Madrisfera

Conservamos en nuestro corazón la memoria de cada una de las víctimas

Aguirre utiliza a Pío Moa para adoctrinar a los profesores de Historia:

Pío Moa, ex miembro fundador de los GRAPO (grupo terrorista de extrema izquierda que perpetró 26 asesinatos en la transición) reconvertido en historiador de cabecera de la extrema derecha, es uno de los profesores que dará un curso dirigido a los profesores de Enseñanza Secundaria de Geografía e Historia, Arte y Ciencias Sociales. El curso, que lleva por título “Cuestiones sobre la España de 1931 a 1939”, está promovido por la Comunidad de Madrid.

De este modo, Moa, que ha llegado a realizar afirmaciones del tipo “Franco no liquidó a los rojos, los escarmentó”, “aquellos que hoy defienden la Ley de la Memoria Histórica se identifican con los criminales“,”Franco dejó un país próspero y modernizado”, “Franco es el político de mayor envergadura en la España de los dos últimos siglos”, o “El PSOE tiene un extraordinario historial de terrorismo”, será el encargado de aleccionar a 40 profesores de secundaria sobre cuestiones como “Azaña y la naturaleza de la Segunda República de España” o “Los mitos de la Guerra Civil”.

Otras “perlas” del conferenciante estrella de este fin de semana en el Centro Cívico de San Martín de la Vega:

-Pío Moa “aventura” que la República salvó el Museo del Prado para entregarlo a la URSS

-Pío Moa compara a Zapatero con Hitler y declara “ilegítimo” al Gobierno

-Pío Moa recomienda a El Jueves una portada con un trío de Sonsóles, Zapatero y Zerolo “dando por detrás”.

-Pío Moa defiende el “fusilamiento legal” de las Trece Rosas

-Pío Moa acusa al PSOE de “colaboración con banda armada”

-Pío Moa culpa a los homosexuales de expandir la “plaga del SIDA”

-Pío Moa acusa a Zapatero de ser “el gran promotor del puterío” y “de la colaboración con el terrorismo.

-Pío Moa: “El sector antidemócrata y pro etarra del PSOE se ha hecho con el poder”

-Pío Moa proclama a Franco “el político de mayor envergadura en la España de los dos últimos siglos.

-Pío Moa identifica de nuevo los valores de ETA con los del PSOE

……..y muchas más del mismo estilo que retratan al personaje que el PP ha elevado a la categoría de gran historiador

Pues si señor, esta es la catadura de este señor que el PP tuvo a bien traer este fin de semana para que nos ilustrara sobre la Batalla del Jarama a la que no dedicó ni 15 segundos y que solo fue el pretexto para verter todo el veneno que acostumbra.

Con acciones como esta el PP se retrata, luego dicen que les decimos……

La necesidad de que Esperanza Aguirre abandone en 2011 la presidencia de la Comunidad de Madrid ha dejado de ser una legítima aspiración a la alternancia política para convertirse en una operación de urgencia a fin de salvaguardar los pilares básicos del Estado de Bienestar, cuya gestión, en beneficio de seis millones de ciudadanos, corresponde en gran medida al gobierno regional.

La implacable aplicación por parte de Esperanza Aguirre de su ideología ultra liberal, en la que cuenta con el respaldo de sus “intelectuales orgánicos” y de núcleos empresariales directamente beneficiados, avanza a pasos agigantados en todos los sectores en los que existe la posibilidad de negocio privado. Aquel mensaje impreso de Güemes publicitando un acto-con entrada de pago-para exponer sus ideas sobre Sanidad, con mención expresa a conocer las oportunidades de negocio existentes, no era un verso suelto. Hoy, la Sanidad Madrileña se encamina hacia la privatización, al igual que la asistencia social a los mayores o la Educación.

Recomiendo la lectura reflexiva del artículo que José Manuel Freire, profesor de la Escuela Nacional de Sanidad e impulsor del grupo de trabajo de profesionales que está elaborando el Libro Blanco de la Sanidad, cuyas líneas fundamentales presentaron hace unos días al PSM para su toma en consideración, ha publicado en el diario El País el domingo. Anticipo estos párrafos: “En una sociedad como la nuestra, los servicios públicos, y de un modo especial educación y sanidad, están basados en valores compartidos de solidaridad, igualdad y justicia social”. La mejor forma de reforzarlos es hacer que sean buenos”. Ese ha sido siempre, por cierto, el mensaje transmitido desde el PSM.

Frente a las ideas de Freire, en el mismo diario se publican las de Rafael Pampillón, catedrático del CEU y profesor del IE Business School, firmemente partidario de las privatizaciones, hasta el punto de pedir que se realicen en el caso del Canal de Isabel II, Caja Madrid y Telemadrid. Respecto a esta última, su argumentación es transparente y engañosamente seductora. Porque, ¿quién se atreve a negar lo que dice?: “…es muy difícil defender su presencia como empresa pública (servicio público) cuando emite programas y contenidos parecidos y competitivos a los que ofrecen las cenas privadas”

La trampa está en que Telemadrid no debería mirarse en las privadas sino en el modelo de Televisión Española, tan próxima geográficamente, pero tan alejada en el tratamiento político a los gobiernos de sus distintos ámbitos de referencia. De la servidumbre al “distanciamiento” hay un gran paso. Telemadrid, en la práctica, ya está privatizada por el grupo mediático “E.A. y asociados”. Ahora, lo que propugna el profesor Pampillón y ejecuta Esperanza Aguirre es extender la ola mercantilista al conjunto de la Comunidad y sustituir el Consejo de Gobierno por un Consejo de Administración que coordine la gestión privada de los servicios en “Comunidad de Madrid, S.A) Aunque la última aspiración sea la de formar una Sociedad Limitada.

EDUARDO SOTILLOS

Hoy se ha terminado el curso de  iniciación a la informática impartido en la casa del pueblo con la entrega de diplomas; dar las gracias a todos los que han ayudado a poner en marcha esta iniciativa y sobre todo a los compañeros que han venido a las clases.

Próximamente se impartirá un curso de internet, utilidad de las redes y creación de blog. Desde la Agrupación Socialista de San Martin de la Vega haremos todo lo posible para que no exista la brecha digital entre generaciones.

El día 19 de enero de este año 2010, la Presidenta del PP de Castilla-la Mancha, María Dolores de Cospedal, en un desayuno con periodistas en Ciudad Real dijo textualmente: “El Partido Popular de Castilla-La Mancha considera que no debe instalarse ningún almacén temporal o no, o cementerio como ustedes lo quieran llamar en Castilla-La mancha, en ninguna de sus provincias, en ninguno de sus municipios”. Son palabras textuales de Cospedal. Ayer, 1 de febrero de 2010, el Psoe propuso en el Pleno de las Cortes una resolución casi calcada a las palabras de Cospedal que, sin embargo, fue rechazada por el PP. La propuesta socialista decía: “Las Cortes de CLM consideran que no debe instalarse ningún almacén nuclear en ninguna de sus provincias, en ninguno de sus municipios”.

¿Alguien entiende esto?

Estas son algunas de sus declaraciones sobre el tema:

-Cospedal sancionará a los ediles de Yebra por apoyar el cementerio nuclear

-“Ni Javier Arenas ni nadie impedirá que se abra un expediente al alcalde de Yebra”

-"No debe instalarse ningún almacén nuclear, temporal o no, en Castilla-La Mancha, en ninguna de sus provincias ni en ninguno de sus municipios".

Esta señora cobra por defender los intereses de Castilla-La Mancha y también por su cargo en el PP nacional. Bueno cobra por todo.

En el caso que nos ocupa lo único que ha hecho desde que surgió el asunto del almacen de residuos nucleares ha sido enredar, hacer declaraciones de todo tipoy al final, desdecirse a si misma.

¿Que tiene que pasar para que dimita de la presidencia del PP manchego? ¿Como se puede tener la cara tan dura?

A nuestra Alcaldesa le pasa lo mismo, si hay que elegir entre los intereses del PP y los de San Martín, San Martín pierde. Lo ha demostrado en múltiples ocasiones. ¿La doble moral será un signo de identidad de los dirigentes del PP? Parece que si.

En el  Pleno celebrado el pasado día 27 de enero se aprobaron los presupuestos para 2010. Me pregunto porque unos presupuestos que lo único que hacen es regular el gasto corriente del Ayuntamiento, no se han aprobado en tiempo, es decir, el año pasado, para que hubieran entrado en vigor a comienzos de año. Lo que parece mentira es que lo haga un gobierno que cuando estaba en la oposición hacía de esto caballo de batalla. El único motivo que vemos para ello es que desde la Concejalía de Hacienda se ha trabajado poco.

Los presupuestos de este año ascienden a 17.943.522,90 € (2.985.551.001,24 Pts) el de 2009 fue de 17.975.074,61 € (2.990.800.764,05 Pts). Como verán la diferencia es prácticamente inapreciable por lo que no se entiende el retraso en presentarlos, lo que hará que entren en vigor a finales del primer trimestre. Los del año pasado lo hicieron a principios del tercero.

La situación económica que atravesamos es complicada, por lo que hacer cuadrar los presupuestos es difícil. El año pasado se acometió un plan de saneamiento que durará hasta 2015 y que ajusta el gasto para adecuarse a la realidad de la situación económica del Ayuntamiento. Se aprobaron los presupuestos con la abstención del grupo socialista, pues aunque no incluyeron ninguna de las propuestas que les hicimos, se comprometieron a revisar algunas partidas de gastos que, en nuestra opinión se podían reducir y con lo que el PP estaba de acuerdo. Este año han decidido que ya no están de acuerdo con nosotros, “han evolucionado”.

Nos referimos, en concreto, a los autobuses urbanos que todos vemos circular por ahí sin pasajeros el 90% del tiempo. El año pasado estaban de acuerdo en que había que racionalizar el servicio, ahora han cambiado y dicen que los usuarios son “muchísimos” y que no lo van a tocar. Hubo también acuerdo, el año pasado, en el servicio de ambulancia municipal. Coincidimos en que es un servicio que no es competencia municipal y que en épocas de bonanza económica se podía soportar, pero no en la actual situación. Argumentaron el año pasado que como este servicio era una concesión a tres años y cumplía en julio de 2010, en este presupuesto se contemplaría el gasto  hasta esa fecha y a partir de ahí se dejaría de prestar el servicio. Pues ahora, dicen que no y la Alcaldesa, con la demagogia que acostumbra nos moraliza diciendo que “la vida humana no tiene precio y si se consigue salvar una vida, el gasto se da por bueno”. Se nos ocurren montones de actuaciones que el Ayuntamiento podría poner en marcha por la misma razón, le pusimos varios ejemplos en el Pleno pero no vamos a entrar en esa estéril discusión de quién utiliza mas “demagogia barata” porque sabemos que en eso perdemos, la Alcaldesa en esto es inigualable.

En el capítulo de ingresos presupuestan una recaudación por Impuesto de Construcciones y Obras y Licencias Urbanísticas de 1.500.000 € cuando por esos mismos conceptos en el 2009 se han ingresado poco mas de 200.000 €.

En su informe, el Interventor Municipal, hace notar esta circunstancia y su informe es desfavorable pues considera imposible que estos ingresos se hagan efectivos. Es el primer presupuesto que se aprueba con un informe desfavorable de la intervención municipal.

Por estas razones, principalmente, el grupo municipal socialista votó en contra de la aprobación de los presupuestos.