Madrisfera

En el  Pleno celebrado el pasado día 27 de enero se aprobaron los presupuestos para 2010. Me pregunto porque unos presupuestos que lo único que hacen es regular el gasto corriente del Ayuntamiento, no se han aprobado en tiempo, es decir, el año pasado, para que hubieran entrado en vigor a comienzos de año. Lo que parece mentira es que lo haga un gobierno que cuando estaba en la oposición hacía de esto caballo de batalla. El único motivo que vemos para ello es que desde la Concejalía de Hacienda se ha trabajado poco.

Los presupuestos de este año ascienden a 17.943.522,90 € (2.985.551.001,24 Pts) el de 2009 fue de 17.975.074,61 € (2.990.800.764,05 Pts). Como verán la diferencia es prácticamente inapreciable por lo que no se entiende el retraso en presentarlos, lo que hará que entren en vigor a finales del primer trimestre. Los del año pasado lo hicieron a principios del tercero.

La situación económica que atravesamos es complicada, por lo que hacer cuadrar los presupuestos es difícil. El año pasado se acometió un plan de saneamiento que durará hasta 2015 y que ajusta el gasto para adecuarse a la realidad de la situación económica del Ayuntamiento. Se aprobaron los presupuestos con la abstención del grupo socialista, pues aunque no incluyeron ninguna de las propuestas que les hicimos, se comprometieron a revisar algunas partidas de gastos que, en nuestra opinión se podían reducir y con lo que el PP estaba de acuerdo. Este año han decidido que ya no están de acuerdo con nosotros, “han evolucionado”.

Nos referimos, en concreto, a los autobuses urbanos que todos vemos circular por ahí sin pasajeros el 90% del tiempo. El año pasado estaban de acuerdo en que había que racionalizar el servicio, ahora han cambiado y dicen que los usuarios son “muchísimos” y que no lo van a tocar. Hubo también acuerdo, el año pasado, en el servicio de ambulancia municipal. Coincidimos en que es un servicio que no es competencia municipal y que en épocas de bonanza económica se podía soportar, pero no en la actual situación. Argumentaron el año pasado que como este servicio era una concesión a tres años y cumplía en julio de 2010, en este presupuesto se contemplaría el gasto  hasta esa fecha y a partir de ahí se dejaría de prestar el servicio. Pues ahora, dicen que no y la Alcaldesa, con la demagogia que acostumbra nos moraliza diciendo que “la vida humana no tiene precio y si se consigue salvar una vida, el gasto se da por bueno”. Se nos ocurren montones de actuaciones que el Ayuntamiento podría poner en marcha por la misma razón, le pusimos varios ejemplos en el Pleno pero no vamos a entrar en esa estéril discusión de quién utiliza mas “demagogia barata” porque sabemos que en eso perdemos, la Alcaldesa en esto es inigualable.

En el capítulo de ingresos presupuestan una recaudación por Impuesto de Construcciones y Obras y Licencias Urbanísticas de 1.500.000 € cuando por esos mismos conceptos en el 2009 se han ingresado poco mas de 200.000 €.

En su informe, el Interventor Municipal, hace notar esta circunstancia y su informe es desfavorable pues considera imposible que estos ingresos se hagan efectivos. Es el primer presupuesto que se aprueba con un informe desfavorable de la intervención municipal.

Por estas razones, principalmente, el grupo municipal socialista votó en contra de la aprobación de los presupuestos.